Много е готин. Защо не се замислиш върху това как да доразвиеш идеята. Не го оставяй до тук. Например да може да се движи в пространството. И не само да търси светлина, а наистина да се зарежда от нея.

Въпроса не е много свързан с роботиката, да не кажа хич, но не знам къде другаде да го задам, пък и виждам, че и във форума има доста други въпроси които са по обща електроника. Освен това да сега винаги сте били много любезни и много сте ми помагали (за което съм ви благодарен и ви прави чест)  Та, на въпроса - знае ли някой (нямам осцилоскоп) на какви честоти излъчва неекраниран ethernet кабел. Как би могъл сигнала да се прихване? Аз си мислех за антена към която да вържа някакъв тример или нещо подобно и да се опитам да го нацеля, но не съм много по електрониката. Може и да говоря глупости за димера и антената - дайте идея или още по добре -схема. Целите както винаги са само образователни, но аз се образовам с практически занятия - така, че - помагайте А ако някой има нужда от помощ и аз бих помогнал с каквото мога.

Ааа, това е до голяма степен ясно, но не това е целта на задачата, а много по-проста задачка. Целта е високите технологии да навлезат малко и в бита ми Искам 2 неща ако влажността в помещението се качи до определено ниво в дадена зона заради конденз да се активира вентилация за да се изтегли влагата. Другото е ако протече пералнята искам да се вдигне тревога. Прости неща, но и не ми се занимава да правя сложни разработки предпочитам да купя нещо защото нямам време.

Не всеки, прав си! Но това не означава, че няма да членстват в клуба! Нали затова е този портал! За да ни обединява общ интерес - Роботиката! А за спонсор... На теория е лесно, но на практика - никак! Науката в България не е особено на почит... Надявам се да се промени!

:robotics:

За това, че "науката" в България не е на почит си прав, но в действителност може доста да се поспори по въпроса има ли "наука" въобще в България. Аз съм настроен силно негативно към така наречената "наука" в България, но от друга гледна точка Роботиката трудно би се вписала в стереотипа на "науката" Според общите схващания - "учените" в България са голяма група хора които непрекъснато откриват лечение за рак, СПИН и др. подобни и винаги остават неразбрани и неспонсорирани и в крайна сметка въпросните болести си остават нелекувани. По правило същите организират конференциите си лятото на морето, а зимата на планина, като въобще не е задължително дори и един от участниците да е от мястото където ще се проведе конференцията (да не говорим за повечето) И най-важноите изисквания - "учените" в България трябва да са много дърти. Колкото по-дърти толкова по-добре и по-нагоре в научната стълбица. И накрая - те никога, ама никога не стигат до краен продукт - просто защото ако твърдиш нещо невъзможно няма как да го онагледиш, а от друга страна не им е по силите да публикуват и свестна статия в списание с висок ИФ за да се каже, че правят фундаментална наука. Е сега да попитам някой би ли финансирал подобна збирщина? Не мисля, че роботиката се вписва в тези характеристики и съм сигурен, че хора които да спонсорират ще се намерят. Друг вариант е да разработим нещо скромно за някого и така да се финансираме.

Благодаря на всички!

Специално напомням на @DataMatrix47, че и ние сме хора и ние искаме да четем Предполагам, че просто си забравил, че си почнал темата, затова припомням, че съществува такава тема, а също и хора дето искат да се ограмотят по въпроса.

Да, напълно съм съгласен, че доста неща са неуточнени, но причината не е в това, че са останали незабелязани, а по-скоро защото за тях има решение. Да механизма наистина е предвиден да е с клапи (или по-точно с много голям брой малки клапички) по план те ще трябва да се управляват на цели групи (поради голямата им бройка). Управлението на клапичките е сравнително сложно и ще ми е малко трудно да го обясня с няколко реда. Най-общо казано реагират различно спрямо това какъв е наклона на машината, повлиява ли се от корекцията и колко дълго се е задържал. Перките няма да се накланят (още по-малко само едната) цялостното хоризонтиране по-план ще трябва да се управлява посредством въздушният поток. Ако се вгледаш в един от по-горните постинги бях намекнал нещо за това, че корпуса дава по-големи възможности за насочване на въздушният поток. Важно е също да се уточни, че се планува роботът да разполага със слабоефективна система за отреагиране на преобръщане и възстановяване на правилната му ориентация спрямо земната повърхност. Окончателната геометрия и механика на робота не са завършени. Задвижването в дадена посока най-вероятно ще става отново посредством откланяне на част от основният въздушен поток в дадена посока. Има и вариант за целта да се ползва отделен мотор, но поради редица причини най-вероятно този вариант няма да бъде избран. Цялата хоризонтираща система е проектирана да е автономна, но не и програмируема - просто приемаме за даденост, че машината винаги трябва да е хоризонтирана и толкова. В проектите е отделено специално внимание на това дали малките клапи няма да намалят драстично тягата, колко време би се изисквало за задвижване на перките от спряло положиние до работоспособно (в случай на reset на контролера или друг проблем), механизъм възпрепятстващ запушването както на въздухоприемниците така и на изходящите клапи и др. Има още много проблеми и различни решения за някои от тях, но намирам за отекчително да занимавам алдиторията с тях. Сега най-важният проблем е навигацията и най-вече как да се локализира колко разстояние е изминато. Разбира се отново без да си ползват лъчи, вълни и др.